Distracción Fatal

Superado el trámite de las primarias, la maquinaria de guerra electoral que es Podemos debe ponerse en marcha. La batalla para la que se creó -acabar con el bipartidismo- se dirimirá este año. Y todo lo demás es secundario, porque a partir de ahora toda distracción es una ventaja añadida para un adversario rabioso y desesperado en una guerra ya de por sí asimétrica.

Si Podemos logra situarse por encima del 15% -y todo parece indicar que podrá el bipartidismo quedará malherido, tanto por la desaparición mas o menos agónica de algunos de sus actores actuales, como por un nuevo equilibrio de fuerzas basado en actores que rechazan un marco conceptual basado en unos ejes obsoletos (izquierda-derecha) que ya ni describen ni explican, ni predicen nada.

Pero han aparecido “distracciones”; otras entidades reclaman la atención de la maquinaria, impidiéndole concentrarse en su verdadero objetivo. Algo, cuando menos, inoportuno. El problema no es tanto el carácter o componentes de las entidades, sino como son percibidas por la ciudadanía (radicales, perdedoras, comunistas, antisistema…) y, mas secundariamente, sus propuestas.

La gran baza de Podemos es su apuesta por un escenario ideológico nuevo, un relato diferente que conecta directamente con los orígenes de la indignación popular y es capaz de movilizar a ciudadanos tradicionalmente alejados de la política. Al negarse a usar el discurso del adversario (izquierda-derecha, capitalismo-comunismo…) ha podido presentarse como un alternativa nueva, válida y viable. Ha tenido que construir nuevos discursos, verosímiles, capaces de explicar, predecir y proponer. Igualmente canalizar, casi sin estructura, la ingente cantidad de ciudadanos que se acercaron a los Círculos. Esto último está suponiendo un proceso doloroso, análogo al dolor de huesos propio del crecimiento, metáfora sumamente acertada que suele usar Sergio Pascual.

Una vez que el discurso ha madurado y es ya compartido incluso por el adversario, una vez que la maquinaria se dota de una organización horizontal pero funcional. Una vez que todo esto se consigue, los distractores aparecen. Que el distractor sea bienintencionado o que ni tan siquiera sea consciente de su condición no es óbice para que debilite igualmente la maquinaria y nos reste unas fuerzas que -indudablemente- necesitaremos mas adelante.

Tan previsible era la aparición de los “Comuneros” como poco creíble era la disolución de los “Anticapis”. Probablemente ni unos ni otros sean conscientes que sus propuestas y llamadas a la “pureza” y “unidad de la izquierda” sustrae posibilidades a Podemos. Porque, como decía David Benavides, Podemos (algo nuevo) existe porque lo anterior (izquierda “auténtica”, frentismos y confluencias…) ha fracasado siempre.

Los conceptos de lucha de clases, nacionalización, colectivización o proletariado -propios del siglo XIX- generan rechazo -justificado o no- en una gran parte de los votantes, un rechazo irracional y emocional, el mas difícil de modificar. Igualmente la socialdemocracia ha perdido su carácter de alternativa viable, convertida en un elemento inherente e interesado como “cara amable” del problema, casi asimilada por el neoliberalismo.

El votante al que se dirige Podemos se percibe como progresista pero no colectivista, quiere recuperar derechos, mas que alcanzar utopías,no quiere votar al bipartito, pero tampoco apoyar experimentos sociales o fuerzas a las que percibe como “radicales” o “antisistema”. Un votante que se informa por televisión y que usa las redes sociales, que no necesita acudir a las asambleas, ni quiere ser empoderado por nadie.

Ana Terrón, afirmaba que la unidad popular no se construye a base de activistas, sino de mayoría social y que esta mayoría social no es más que gente corriente (tu médico, tu frutero, tu suegra) a los que hay que seducir con una propuesta de mínimos, concreta y viable. Con discursos obsoletos, identitarios, de máximos, trufados de conceptos del siglo XIX no creceremos, sino que los repeleremos y si repelemos a demasiados… fracasaremos.

El Converso

Hace unos seis meses, tras una profunda desilusión con el sistema de participación abandoné Podemos tras un proceso de primarias agotador. Critiqué un sistema de participación que consideraba poco fiable y escasamente válido. El sistema no solo era ventajoso para los compañeros mas mediáticos, sino que sus vulnerabilidades eran explotables por grupos de interés para impulsar a sus propios candidatos y propuestas.

Meses después volví a interesarme y participar de la vida política y hace unas semanas volví a inscribirme en Podemos. Lo paradójico es que lo que me impulsaba a volver es lo mismo que me impulsó a irme. Supongo que he tenido mi camino a Damasco particular y como el de Tarso, mi propia conversión es tan fiera como era mi beligerancia.

El impulso definitivo a mi interés por reincorporarme al Círculo son las críticas que ha recibido la propuesta del Consejo Ciudadano Estatal para las primarias nacionales. El sistema sigue necesitando un rediseño que permita subsanar sus deficiencias. Pero las críticas no parecen objetivas, sino mas bien injustificadas o mas probablemente interesadas.

  • Se acusa al Equipo de Pablo Iglesias de ser una lista “plancha” cuando el votante podrá marcar y desmarcar los candidatos que quiera, podrá crear su propia lista mezclando como crea conveniente a los candidatos de todas las listas.
  • Se le acusa de ser una lista completa y excluyente cuando solo ocuparía 60 de las 350 plazas disponibles, dejando libres las otras 190.
  • Se le acusa de alejarse de la ciudadanía cuando son primarias totalmente abiertas, no es solo que pueda presentarse quien lo estime conveniente, de hecho incluso en su propuesta hay bastantes candidatos “independientes”.
  • Se le acusa de centralismo cuando desde el principio Podemos trató de luchar contra los perversos sistemas de circunscripciones. Siempre pidiendo circunscripción única y ahora que la tenemos tampoco nos gusta.

Por mas que lo intento no logro compartir o tan siquiera comprender las críticas, se puede votar a quien se quiera, permite -facilita, diría yo- la presencia de independientes y su propuesta cubre menos de la quinta parte de las plazas disponibles. Siendo malpensado, que lo soy, resulta cuando menos llamativo observar como los que critican tal método no han dudado en apoyar y usar sus -ahora- odiadas listas plancha combinada con su -ahora- odiada circunscripción única en las primarias para las autonómicas y para el senado. Parece como si entonces fueran buenas y ahora, de repente, se han convertido en malas, como si lo malo no fuera la idea sino quien la propone.

Uno de los principales atractivos de Podemos es, no lo olvidemos, la credibilidad de sus impulsores y la solidez de sus propuestas, que son capaces de seducir a una ciudadanía en principio incrédula y reticente. Participar es atraer ciudadanos independientes, pero es también empujarlos dentro del sistema para que lo arreglen.

Cambiar las instituciones no es posible sin entrar en ellas y para entrar en las mismas necesitamos el apoyo de una mayoría de ciudadanos que nos confíen su voto. Hay que luchar por esos votantes, que no acuden -ni quieren ni tienen que hacerlo- a las asambleas, que no participan -ni quieren ni tienen que hacerlo-– en la elaboración comunitaria de los programas, que no quieren refundar el capitalismo sino recuperar sus derechos. Ellos juzgarán y apoyarán -o no- con su voto nuestras propuestas.

Esos ciudadanos participan votando y entregaran su voto a aquél en quien confíen, probablemente al equipo mas sólido, no al mas participativo, al mas capaz, no al mas asambleario. La verdadera batalla se dará, de aquí a Noviembre, en las calles, pero sobre todo en los medios. Esa, la batalla por -y para- los medios es la que -me parece- está detrás de una parte importante de las críticas.

En esa batalla quiero participar. Y quiero hacerlo, asumiendo la insignificancia e intrascendencia de mi aportación, del lado de los que están siendo atacados injustamente. Del lado del Equipo encabezado por Pablo Iglesias, que fue el que hace un año y pico me devolvió la esperanza en la política.

El Des-em-poderamiento

La “peculiar” argumentación de Teresa Rodríguez en relación a las primarias al Congreso debería ser entendida en clave interna, como una réplica a la propuesta de Pablo Iglesias que, a su vez  plantea un ataque preventivo, excesivo pero necesario, a los movimientos de los “anticapis” y sus aliados “activistas”. Las luchas por la hegemonía interna, sin embargo, tienen siempre la misma víctima involuntaria desde septiembre, la participación y la horizontalidad, aquellos ejes vertebradores del Podemos que nos enamoró a muchos hace algo más de un año.

En las últimas primarias convocadas por Podemos Andalucía, al objeto de cubrir una plaza de Senador, el porcentaje de inscritos que finalmente participó no llegó ni siquiera al 4%. Algo más de la mitad de estos escasos votantes, se decantaron por la opción que había sido activamente promovida como “apuesta” del Consejo por Teresa Rodríguez, otrora tan en contra de las listas plancha, los “dedazos” y las recomendaciones.

Unas primarias abiertas, pero sin quórum y casi sin campaña en las que unos desconocidos  (recomendados por la cúpula autonómica) vencen a independientes de la talla de José Chamizo. Pero vencen con una participación que roza el esperpento, y con unas directrices de voto claras y contundentes.

Eso en otros partidos sería lo habitual, incluso lo deseable, pero es que se supone que Podemos es diferente. Son este tipo de situaciones las que están erosionando, desde Vistaalegre, al Podemos original, abierto, participativo y, sobre todo, horizontal. Tanto es así que está perdiendo su empuje, su capacidad de atraer talento, probablemente por la incoherencia entre sus declaraciones (palabras) y sus prácticas (comportamientos). La actitud positiva que generaba Podemos entre cierto tipo de personas estaría no solo decayendo sino probablemente cambiando de signo. Este cambio de actitud será aun mas intenso precisamente para aquellos que originalmente se sentían mas identificados con Podemos.

En el partido de la participación y el empoderamiento no solo no se empodera casi nadie, sino que además cada vez participa menos gente y la cualidad de esa participación también se resiente, parece como si solo se necesitasen pega-carteles y, en todo caso, apoderados, sobrando el resto. Las propuestas y las decisiones han pasado de las asambleas (cada vez menos pobladas) a los Consejos. No extraña ya a nadie el decaimiento en la actividad de los Círculos, casi siempre propiciada, mas que permitida, desde los citados Consejos.

En el partido de la horizontalidad y la igualdad resulta que al final siempre salen elegidos los mismos, casualmente los que recomienda el Consejo de turno, ya sea este local, autonómico y -veremos en breve- nacional. Vamos, que no es tan horizontal y que las opiniones del “aparato” tienen un peso relativo bastante superior al del inscrito de andar por casa.

Y como “remate” resulta que quien mas criticaba tales prácticas se apoya la infraestructura del partido para lograr 25,000 firmas que usar como ariete contra el Consejo Estatal, la excusa, otra vez, será la participación y el empoderamiento, el enemigo ahora será la casta, pero la de dentro.

Es instructivo ver como la mente de los mas “convencidos” es capaz de asimilar tanta disonancia potencial, como retorcerán esquemas, ideas y conceptos hasta hacerlos encajar en una posición diferente, en la que ahora el enemigo no es el régimen del 78, sino Pablo Iglesias, agente del capitalismo internacional, mercenario de la banca y la corona, supongo. Esperemos que, eso sí, se trate de firmas individuales y que quede claro que suponen un ataque directo al equipo y estrategia que elegimos entre todos, en una época en la que los quórums no es que se cumplieran, es que se pulverizaban.

Lee este articulo en La Voz del Sur.

 

Entendiendo un presupuesto municipal.

PresupuestosMunicipales

¿Qué es un presupuesto municipal?

Es un documento que recoge la previsión de gastos e ingresos que se presupone (de ahí la palabra) se realizaran durante un año (del 1 de enero al 31 de diciembre). En el presupuesto es donde se traducen las prioridades políticas de los gobiernos al establecer en qué se gasta, en qué cantidad y como se financia ese gasto (ingresos).

Para ampliar información sobre los presupuestos municipales podéis consultar los siguientes enlaces:

  1. Portal rendiciondecuentas.es
  2. Entendiendo un presupuesto municipal.
  3. Blog Amparo Sampedro.

 

El ultimo presupuesto publicado por el Ayuntamiento de Jerez es el del 2.014 que puedes ver aquí.

Puedes clasificar y ver los diferentes conceptos de este presupuesto en esta pagina.

 

Datos sobre la situación económica del Ayuntamiento.

Al iniciar la nueva etapa en el Ayuntamiento comenzamos a leer las primeras declaraciones contradictorias de los dos principales partidos implicados: PSOE y PP.

Por una parte el teniente de alcalde de Economía y Hacienda, Santiago Galván, denuncia que la deuda municipal ha crecido un 15% en la última legislatura y que para el segundo semestre de este año hay un déficit previsto para gastos corrientes de 29,2 millones de euros como se puede leer en este articulo, y por la otra parte el secretario general del PP provincial y antiguo teniente de alcalde, Antonio Saldaña, declaró ayer que “el único caos que existe es el que el nuevo delegado de Economía del Ayuntamiento tiene en su cabeza” en este otro articulo. ¿Quién tiene razón?

Como ciudadanos debemos exigir que se ponga a nuestra disposición los datos económicos, para una vez evaluados de forma objetiva, podamos fijar nuestra opinión de cual es la verdadera realidad.

Por ahora los datos que se han aportado son:

  1. Evolución 2010-2013 de la deuda consolidada del Grupo Municipal.
  2. Plan Financiero  de Tesorería 2015.
  3. Plan Financiero Segundo Semestre 2015.
  4. Resumen Ingresos-Pagos con cargo al canon concesión suministro agua.

Desde Somos Jerez nos proponemos fomentar el debate basado en datos reales no en opiniones partidistas, sirvan por tanto estos primeros datos como inicio de este camino.

Articulos en medios.

Fecha Medio Enlace
11/07/2015 Diario de Jerez La alcaldesa cobrará 59.500 euros
11/07/2015 La Voz del Sur La alcaldesa asegura que rebajará el coste político municipal casi un 50%
10/07/2015 La Voz del Sur El gobierno del PP generó 244 millones de euros en facturas impagadas desde 2013
29/06/2015 Diario de Jerez Saldaña pide a la alcaldesa que “exija a la Junta que pague todo el canon”
29/06/2015 Web PP Jerez Saldaña emplaza a Mamen Sánchez a exigir a la Junta que pague el 100% del canon del GP como se hace en el resto de los circuitos del país
29/06/2015 La Voz del Sur Las Superbikes abren otro agujero en el Circuito de Jerez
28/06/2015 La Voz del Sur “Una deuda tan brutal no tiene solución a corto plazo”
28/06/2015 Diario de Jerez El mal endémico de la falta de ‘cash’
28/06/2015 Diario de Jerez Cirjesa, en números rojos
03.09.2012 El Confidencial El Ayuntamiento de Jerez, en bancarrota, paga pluses de asistencia, fidelidad y nupcialidad

 

 

Renta Básica,Trabajo Garantizado y empleo.

Mientras que Podemos se ha convertido en adalid de la idea de la Renta Universal (en adelante RB), Izquierda Unida, y sobre todo Alberto y Eduardo Garzón se han posicionado en favor de una alternativa: el Trabajo Garantizado (en adelante TG). Desde aquí defendemos el fundamento “científico” de las propuestas de TG.

Hablando desde la orientación laboral las propuestas de Renta Básica parecen simple caridad ahora rebautizada como “justicia social”. Un parche que probablemente agrave aún más si cabe la dualización del mercado laboral. Por contra las propuestas de Trabajo Garantizado no solo proporcionan los mismos (o mayores) ingresos y cotizaciones sino que protegen contra los efectos psicológicos del desempleo, incrementan la empleabilidad de sus beneficiarios que, además, ven como su esfuerzo se revierte a la sociedad, dejando de ser una “limosna” y garantizando cierta paz social al percibirse como medidas mas equitativas, mientras que la Renta Básica probablemente tendrá el efecto perverso de hacer aún menos empleables a los ya rechazados por el mercado.

Ver más

1.000 desahucios evitados.

PAH-Jerez

Ante la noticia aparecida en Diario de Jerez sobre las declaraciones del señor Saldaña, diciendo que la señora Pelayo evitó 1.000 desahucios, no he tenido más remedio que responder.

Me llamo Melchor López cofundador de la plataforma de afectados por la hipoteca (PAH-Jerez). Con referencia a esta noticia tengo y debo comentar algo al respecto:

1º Si la ciudad de Jerez se declara libre de desahucios, es por que la PAH se dirige a todos los partidos que conformaban la institución del ayuntamiento (PP, PSOE, FORO e IU), para que se votara en el pleno. En un primer momento los partidos de la oposición lo firmaron sin ninguna objeción, pero el PP, fue el único partido que no quiso recibir al representante de la PAH (precisamente el que escribe).

2º Cuando se creó la oficina con todo el bombo posible, en su momento dijimos que no serviría para nada y que con los 55.000€ que costaba, se podría haber atendido otras necesidades de las familias de Jerez. Lo que hace la oficina únicamente es recoger documentación. ¿Cuantas veces han ido las personas de la oficina a intermediar con los afectados a las entidades financieras?. Díganlo también.

3º Con el PP ha habido cero desahucios porque organizaciones sociales como STOP DESAHUCIOS y la PAH de Jerez han hecho el trabajo que no hacían ustedes. Tanto es así, que en los servicios sociales (y los trabajadores sociales pueden corroborarlo) daban el teléfono de estas organizaciones para que resolvieran dichos problemas.

4º Si la actual alcaldesa Mamen Sánchez Díaz ha dicho que ha parado un desahucio, es porque desde el primer momento ha estado al tanto de qué sucedía con esta problemática y llamando constantemente para saber si tendría que actuar el ayuntamiento ante la posibilidad que las negociaciones no llegaran a buen puerto. Y si ha salido en el programa al que se refieren, es porque la estaban esperando para ponerle una zancadilla y muy amablemente los atendió y a continuación les dijo “lo importante es lo que ha pasado con esta familia”. lo que en ningún momento la regidora anterior, ni ninguna persona de su entorno hizo en toda su legislatura. Y nadie me lo ha contado (estaba presente).No se pedía otra cosa, sólo apoyo institucional con el problema de los desahucios. Jamás, ni la regidora ni su teniente de alcalde, ni la delegada de asuntos sociales se preocuparon de este tema.

5º !! Por sus acciones los conocereis¡¡

Copio el link de la noticia por si alguien no lo ha podido leer. Enlace a la noticia.

Llegó la hora de la verdad.

Todos los partidos están haciendo sus cabalas para tratar de establecer la estrategia de pactos postelectorales que les permita sufrir el menor desgaste para sus siglas, la mayoría parece temer el momento de afrontar la realidad, del comienzo de su gestión, son conocedores de lo difícil de la situación, unos como el PP más ya que tiene todos los datos, y los otros con la incertidumbre de lo que se puedan encontrar.

Las urnas han hablado y llega el momento de afrontar la realidad, la gestión del día a día y la planificación de las expectativas futuras, todos han prometido mejorar la situación, aportando ideas, proyectos, pero ningún partido ha presentado un programa económico, no ya detallado, ni siquiera se ha mencionado este tema en toda la campaña. Desde el inicio de la campaña insistimos en la necesidad de conocer el estado de la economía del Ayuntamiento, pero a nadie ha parecido importarle, supongo que todos piensan que lo importante es sacar el mayor numero de concejales, después ya veremos lo que hacemos, siempre nos quedara la excusa de que no pensábamos que la cosa estaba tan mal, de la herencia recibida, o de de la imposibilidad de disponer de recursos para llevar a cabo las promesas realizadas.

El resultado ha configurado un gobierno local sin mayoría para ninguno de los partidos, haciendo incluso necesario un tripartito para alcanzarla, y pienso que ha llegado la hora de que los electos demuestren sus cualidades, que sean capaces de aportar soluciones que representen un avance para Jerez y su gente, pero los planteamientos deben ser realistas, contando con los recursos reales de los que se dispone y aun siendo importante el dinero, no es el único recurso que debe considerado a la hora de establecer este plan de trabajo, se deberá considerar la capacidad normativa, los recursos humanos necesarios y todos cuantos recursos sean necesarios para poder conseguir los objetivos que se planteen.

Se vota a los representantes para que tomen decisiones, se supone que quien se presenta se considera capacitado para ello, capaz de mejorar la situación aportando soluciones, de lo contrario ¿para que presentarse?

En esta hora en que los electos deben demostrar que son capaces de gestionar la tarea que libremente se han ofrecido a realizar, se supone que cada partido ha promocionado a los mejores, a los más dotados para ello, que además disponen de todo un equipo de personas dispuestas a aportar sus mejores ideas, no podemos permitirnos perder otros 4 años para al menos iniciar la senda de la recuperación.

Que cada partido exija los datos que necesite para ajustar su plan de viabilidad que se supone tiene preparado, que recabe el apoyo de todos los sectores de la sociedad, es importante que los funcionarios de Ayuntamiento pongan a disposición de todos ellos sus conocimientos, su trabajo para asegurar que los datos que se manejan son correctos, presente este plan ante los demás partidos y la ciudadanía, para a continuación tratar de consensuar medidas que al menos redujesen estos planes a dos, previsiblemente y por simplificar en un plan de izquierda y otro de derecha.

Si estos planes contemplan medidas planteadas con objetivos claros y cuantificables, plazos y asignación de recursos, cada partido que opte por votar a uno u otro, se hará responsable ante sus votantes de llevarlo a cabo y quien no opte por apoyarlo no podrá acusar mas adelante al partido que gobierne de no hacer lo adecuado o hacerlo de forma incorrecta.

Resaca

photo_2015-05-24_23-09-27Los resultados son definitivos. Los jerezanos han hablado, bueno, en realidad lo ha hecho poco mas de la mitad.

Los que han hablado han dicho algunas cosas muy parecidas a las que dijeron en Marzo (el PP es claramente rechazado) aunque también han dicho cosas nuevas. Solo el PP (unos 5000 más) e Iu (unos 400 más) son capaces de crecer en votos. El resto se deja un montón de votos en el camino (unos 8000 el Psoe, otros 5000 Ganemos-Podemos y Ciudadanos unos 4000).

Por suerte ni la suma de votos de PP y Cs va a bastar para apañar un nuevo (des)gobierno del PP. Eso es lo mas importante, lo principal. Lo segundo es que no hay mayorías absolutas, de nadie. La izquierda deberá, no tendrá mas remedio, aparcar sus diferencias y centrarse en sus comunidades. No olvidemos que la lista mas votada es la del Pp, si las izquierdas no se ponen de acuerdo en votar juntas tendremos a Pelayo otros cuatro añitos más, aferrada al bastón de mando, arreándonos con él a todos.

Jerez no podrá soportarlo. Tampoco se lo merece. Mamen, Santiago, Raúl. No podéis fallar a los jerezanos, a todos los jerezanos. No nos lo merecemos. Os necesitamos mas que nunca. A los tres. A todos.

Reflexionando.

Ayer, algunos de los que formamos parte de Somos Jerez, que no todos, acudimos a las celebraciones de fin de campaña. Lo hicimos, como siempre, a título individual, porque Somos Jerez aspira a ser, mas que a estar.

No creemos que todos los que conformamos Somos Jerez votemos lo mismo mañana, tampoco tenemos “disciplina de voto”, nos encanta la disidencia y nos produce pavor el pensamiento único. El partido en el que nos conocimos y en el que militan y participan la mayoría de sus miembros no se presenta, así que cada uno votará en conciencia, de ahí las comparativas, para facilitar la elección de a quien votar, porque algunos queremos hacerlo en base al programa.

No nos definimos por donde nos ubicamos en el arco político. Aunque Somos Jerez se considera abiertamente de izquierdas, somos mas bien una nube dispersa que empezaría a la izquierda del Psoe y terminaría a la derecha de Anticapitalistas.

Mañana toca votar, hoy toca reflexionar, quien aún lo necesite. Podríamos votar en negativo, contra alguien o algo, probablemente muchos jerezanos lo hagan así y es fácil empatizar con ellos. Pero entonces no seríamos los mismos que hace seis meses se sintieron huérfanos y decidieron intentar algo, a pesar de tenerlo todo en contra.

Queremos votar en positivo, ilusionados y en libertad. Ni todos fuimos a los mismos actos, ni todos votaremos mañana lo mismo, ni todos pensamos igual, ni siquiera todos creemos que fuera buena idea compartirlo con otros.

Pero todos pensamos que Jerez necesita un cambio, que no puede posponerlo más. Que hay mucho trabajo por hacer, tanto que casi seguro que no bastará con algunos, sino que habrá que incluir a muchos otros, aquí en Jerez, pero también en Sevilla y en Madrid.