No Pienses en la Gaviota

“La mayoría de los americanos no quieren saber nada de programas. La mayoría de los americanos quieren saber lo que defiendes, si tus valores son los mismos que los de ellos, por qué principios te riges y en qué dirección quieres llevar al país”
(George Lakoff, No Pienses en un Elefante)

Durante la última campaña municipal varios de los integrantes de Somos Jerez nos enfrascamos en un análisis sistemático de los programas electorales. De los que había, porque el PP no presentó programa alguno y fue la fuerza más votada, a pesar de los escándalos, la crisis y la ausencia de programa.

El programa, su elaboración, su concreción y su carácter vinculante han sido y son la obsesión de las fuerzas progresistas y, probablemente, una de las causas de sus reiteradas derrotas. Lakoff mantiene que el programa no interesa a casi nadie. No es que nadie se lo lea, que también, es que solo determina el voto de unos pocos.

Lakoff mantiene que son la identidad y los valores los que determinan no solo el voto, sino el hecho en sí de votar. En palabras mas llanas: El partido que mas crecerá será el que sea capaz de presentar un programa lo mas limitado y transversal posible, pero una identidad y unos valores lo mas compartidos y positivos posibles.

Yo voto a aquél en el que confío, porque es como yo, defiende lo que yo. Hará lo que yo haría, lo que yo querría hacer. Confío en él, lo conozco, es “de los míos” así que no necesito leerme su programa. Es un buen tío, hará lo necesario. El “votante medio” vota al partido con el que se identifica y comparte valores, si no encuentra ninguno así, pues no vota.

Si la identificación (y los valores) regulan la conducta política alguno de los partidos tradicionales (e incluso los nuevos) pueden estar errando el enfoque radicalmente. Manuela Carmena, ignoro si por intuición o por erudición, apunta en esta dirección al hablar de seducir, no de convencer.

La identificación otorga confianza, una confianza que es extremadamente insensible a la realidad, da igual lo que haga el objeto de nuestra confianza, siempre le justificaremos, creeremos sus palabras antes que a nuestros propios ojos. No se puede convencer a un creyente, hay que ganarse su confianza primero, hablar su lenguaje, usar sus esquemas mentales, sus marcos conceptuales. Es lo que logró Obama, lo que lograron antes Reagan y Thatcher, lo que logró Iglesias.

Lakoff parte de lo que la ciencia sabe sobre nuestra manera de pensar, de percibir y sobre todo de elaborar e integrar el mundo. Sabemos que en realidad no respondemos al mundo, respondemos a nuestra propia e interiorizada imagen del mundo, de ahí su insistencia en relación a los marcos conceptuales.

Al igual que el anoréxico (o el vigoréxico) retuerce sus percepciones y da por válida una imagen distorsionada de su cuerpo, cuando los hechos no encajan con nuestro marco tendemos a mantener el marco y rechazar (o ignorar) los hechos que lo amenazarían.

Lakoff suele recurrir a los modelos de crianza (padre estricto versus padre protector) porque sabe que los modelos parentales son los primeros en ser interiorizados, tienen un enorme peso en la construcción de la identidad y determinan en gran parte los valores que trataremos de seguir (o evitar) a lo largo de nuestra vida. Pero sobre todo los usa porque son los que usan los conservadores para lograr esa identificación. Y ese es otro de los grandes aciertos de Lakoff, señala como se aprovechan los conservadores americanos de ese conocimiento científico. Como usan marcos conceptuales, usando el lenguaje para lograr una identificación del votante con el padre estricto al que apelan de modo explícito e implícito, activo y pasivo.

Y sin embargo aquí seguimos nosotros, al otro lado del charco. Diez años después de la primera edición. Aún pensamos, contra toda evidencia, que los seres humanos votamos por interés, de manera racional. Pues no, no es así, se vota por identidad, ámbito en el que lo racional es modificado por lo emocional, en el que lo grupal, lo colectivo y la historia personal pesan más que nuestro interés personal y concreto.

Quizás si entendemos todo esto podamos comprender el supuesto misterio del obrero de derechas, la pobreza vergonzante y el aguante del Bipartito pese a los escándalos, pese a la crisis, pese a todo.

El Gurú

Anteayer pude asistir a la presentación de Ahora en Común en Jerez.  A pesar de no compartir a priori su propuesta, tenía interés en escuchar lo que tenían que decir. Además,  participando en el movimiento hay personas a las que sigo y otras a las que aprecio.  Fue, o eso me pareció, una presentación sincera, con un interés legítimo aunque  todavía en una fase muy temprana.

Sabía que, conforme habían anunciado, no acudirían miembros del Consejo Ciudadano de Podemos. Entre las dimisiones (ya solo quedan trece de veinte) las no asistencias (hay quien sólo acude ocasionalmente) y lo estival de las fechas quizás no puedan, o no quieran, estar en todas partes.

Su ausencia, eso sí, se vio compensada por la presencia entre el público de “alma máter” de Ganemos Jerez. Intervino al final del acto, no sin sorpresa por parte de sus atónitos organizadores, con unas crípticas palabras que venían a decir: “disuelvansé, aquí no hay nada que ver”.

Mas tarde pude saber que, en “petit comité”, se refirió a cierta confluencia (otra más) que está por venir y en la que tanto Iu como Podemos se deshacen de sus siglas e identidades confluyendo con la ciudadania. Una confluencia de la que nadie sabe nada, a no ser que se estuviese refiriendo a la marejadilla gaditana apañada y apiñada en torno a Kichi.

Aunque tal cosa podría ser factible, sus probabilidades de ocurrencia son nulas. Me explico, imaginemos que tiene acceso a información “sensible” procedente de las cúpulas autonómicas y nacionales  de Izquierda Unida y Podemos. Demoslo por bueno y realicemos un ejercicio de imaginación.

“Errejón y Malpica, tras tener noticia de la propuesta, renunciarán a todo el trabajo previo, a toda la planificación, a toda la red de contactos tejida en los últimos meses. Disolverán los grupos de trabajo, las comisiones, las estructuras de enlace, los apuntes previos y las conclusiones de los trabajos preparatorios.

Han sido capaces de convencer a Iglesias para que se haga un lado y ceda protagonismo a los líderes ciudadanos municipalistas. Previamente han declarado nulos los resultados de la consulta que acompañaba a las primarias y todo ello, como no, cediendo al clamor popular”.

Un ejercicio de imaginación. No es más que eso. La verosimilitud del mismo depende no tanto del relato en sí como de la información con la que cuente (o pueda conseguir) el receptor del mismo.

Muchas de las personas que estaban en Blas Infante no se lo creyeron. No tenían porqué, para ellos no es verosímil, contradice (y mucho) la información a la que tienen acceso, ya provenga esta de Iu, de Podemos o de ambos.

Los ejercicios de imaginación no aparecen, tal cual, en la mente del sujeto. Nuestro cerebro, es capaz de crear “mundos” posibles, sin pararse a valorar que sean también creíbles. Y los construye en base a las imágenes, los relatos, los recuerdos, los marcos y esquemas pre-existentes, mediante ejercicios de integración, construcción y extrapolación, entre otros.

He imaginado algo que es posible, puede ocurrir, pero las probabilidades son tan escasas que son, de hecho, nulas. Del mismo modo que puedo imaginar una cena romántica con Natalie Portman, posible es, pero todos sabemos que nunca ocurrirá, ni en un millón de años, añadirían algunos y con razón.

Es comprensible que alrededor de Podemos y otras nuevas herramientas de acción política e institucional se genere cierta confusión. No somos capaces de predecir como se comportarán, hemos tenido -todavía- poca experiencia en interactuar con ellas y para colmo todavía evoluciona. Sigue cambiando, mutando, adaptándose.

Podemos comete errores, que se convierten  en fuente de nuevos aprendizajes, como aprende también de los errores y aciertos de otros, ya sean estos otros Uruguay o Grecia.

Podemos no funciona como un colectivo de barrio, ni como los compases finales y agónicos del 15M en el arenal. Es mucho más que eso,  aprende y se reconstruye de manera constante, se conecta -aún más- con la ciudadanía,  pero ahora por canales más abiertos y descentralizados.

Casi cualquiera puede acceder  a estos canales, en los que, por cierto, se valora como imposible, inviable y poco inteligente renunciar a nuestra identidad.

Ignoro, aunque tengo mi propia teoría, de donde sale tal idea, pero si alguna casa de apuestas me permitiera apostar al respecto sería una inversión segura.

Es posible una confluencia con Iu, deseable incluso, pero las reglas quedaron fijadas en las primarias. Ojalá Garzón se presentase con Podemos por Málaga, por ejemplo. Me encantaría reencontrarme en la campaña con gente de Iu, peleando  juntos, soportando zancadillas de nuestros y sus puristas/activistas y sobre todo haciendo oídos sordos a los sermones y profecías  de los gurús de  la confluencia, que siempre defienden su propia versión de la misma claro.

Coste estructura de Gobierno Municipal.

Seguimos intentando recabar información para determinar el coste real de la estructura de Gobierno del Ayuntamiento.

En el Pleno Extraordinario celebrado el 15/07/2015 se pone en conocimiento de los asistentes la resolución de Alcaldía relativa a la designación provisional de representantes de Alcaldía en las Barriadas Rurales, designando las personas que lo ocuparan provisionalmente y su retribución. (Consultar aquí las paginas relativas a este asunto).

Resolucion Alcaldia representates Barriadas Rurales

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De acuerdo al  Reglamento Orgánico de participación ciudadana “el Delegado de Alcaldía en la Barriada Rural, es el órgano de de representación del gobierno municipal en los mencionados núcleos territoriales”, por lo que se puede consideramos que forman parte de la estructura de gobierno, y su retribución debería considerarse como gasto de esta estructura.

Nos gustaría conocer la opinión del mayor numero de personas posible sobre este tema, por lo que agradeceremos vuestros comentarios.

Informe económico Ayuntamiento.

Siguiendo con el análisis de la documentación que los servicios del Ayuntamiento presentaron con motivo del Pleno del día 15, donde se aprobó la adhesión al compartimiento Fondo de Ordenación, resumiremos en esta entrada el informe económico presentado por la Oficina Presupuestaria. Se puede leer completo pulsando sobre la imagen:

Informe economico

 

1.- Introducción.

Se realiza un resumen de las resoluciones tomadas  por el Ayuntamiento, partiendo de la sesión plenaria de 30 marzo de 2.012, donde se aprueba el primer Plan de Ajuste, así como de la legislación que se ha ido publicando en referencia al tema, hasta llegar al momento actual con la publicación del RD 17/2014.

2.- Revisión del Plan de Ajuste.

En esta revisión se mantiene el mismo perímetro que el de las anteriores aprobaciones:

Perimetro

Se resalta que el Grupo Municipal se encuentra en diversos procesos de liquidaciones y cesiones globales de activos y pasivos de sociedades públicas municipales.

De las entidades listadas, el Patronato Municipal Zoológico se encuentra ya integrado en las cuentas de la entidad matriz, y en el resto de las entidades afectadas se están realizando los oportunos trabajos contables.

Entidades en las que se ha terminado el proceso de liquidación:

  1. AJEMSA
  2. JEREYSSA
  3. GELDEMSA
  4. Escuela de Negocios de Jerez, S.L.
  5. JESYTEL

Entidades en que la liquidación se encuentra pendiente de materializar:

  1. Xerez 21 Speed Festival, S.A.
  2. Empresa Municiapal del Suelo. de Jerez.

Se anota que la Fundación Universitaria de Jerez, a causa de permanecer inactiva y no presentar estados contables, es cuantitativamente obviada.

 

Los datos consolidados han sido obtenidos de la información remitida al Ministerio de Hacienda:

Prevision estado liquidacion

Resaltar que este cuadro se trata de una previsión y,  según estos datos,  el Ayuntamiento tendría un superavit de 7.230.539,26 euros. Sin embargo en los cuadros del plan que se presentan en el anexo II, en los que ya se refiere a recaudación liquida efectivamente obtenida en el 2.014, los ingresos totales pasan a ser de 206.998.420,00, lo que supone un déficit de 29.138.138,26 euros.

Ingresos liquidos

El nuevo préstamo a suscribir tiene la siguiente estructura:

Prestamo

2.4 Medidas.

Medidas de ahorro en ingresos:

  1. Refuerzo de la eficacia de la recaudación ejecutiva voluntaria.
  2. Potenciar la inspección tributaria del IAE para descubrir hechos imponibles no gravados.

Medidas de ahorro en gastos:

  1. Reducción de cotizaciones sociales.
  2. Reducción del coste de la estructura política de la Corporación.
  3. Reducción del sobrecoste en intereses de demora e intereses legales.

 

5.- Sentencias incorporadas al mecanismo.

Importes demandas

Se resalta que en el corto periodo de tiempo desde la publicación de la medida, se ha obtenido compromisos de quita por importe de 2,67 millones de euros.

 

Anexo I. Autos del Juzgado de lo contenciosos Administrativo.

Se recoge en este anexo diferentes autos, y en todos ellos se puede leer como los mismos Juzgados califican el estado de las finanzas del Ayuntamiento como “extremadamente precario”.

Precario

 

Anexo II. Cuadros del Plan.

Estos anexos recogen la situación actual, previsiones y ajustes propuestos, y salvo el dato de la liquidación liquida de los ingresos del 2.014 que hemos comentado con anterioridad se necesita un estudio más detallado para su análisis.

NUESTRAS CONCLUSIONES.

  1. Parece que no ha existido la diligencia debida para terminar con los procesos de liquidación de todas las entidades que componían el Grupo Municipal, hubiese sido más lógico que se hubiese marcado el año 2.014 como fecha limite para tener terminado este proceso.
  2. Se utiliza un dato previsto de ingresos cuando ya se tiene un dato real de la recaudación liquida efectivamente obtenida. Da la sensación de que se quiere mostrar una tabla donde se refleje un superávit.
  3. Las medidas de ahorro, tanto en ingresos como en gastos, son claramente insuficientes y , a nuestro entender, manifiestan una clara falta de imaginación e ideas que permitan acometer el gravisimo problema de deuda que arrastra el Ayuntamiento. Esperemos que el Equipo de Gobierno Local sea capaz de demostrar a partir de ahora que cuenta con muchas mas ideas para atajar el problema.
  4. Se reconoce que se han conseguido quitas por valor de 2,67 millones de euros, por nuestra parte estimamos que la primera labor que debería haber acometido la Alcaldesa es dedicarse en cuerpo y alma a conseguir elevar el nivel de estas quitas, de nada nos sirve ahorrarnos 10.000 euros al año en su sueldo sino consigue quitas por un valor mucho más elevado.
  5. Resulta curioso que el PP haya mantenido estos últimos años que la situación económica era mejor que antes, cuando hasta los propios Juzgados  califican su estado de “extremadamente precario”.
  6. Por último y no menos importante, todos los grupos han aceptado la aprobación de esta adhesión a este compartimento como algo inevitable y que no tendrá repercusiones negativas en la prestación de los servicios del Ayuntamiento. Sin embargo en la lectura del RD 17/2014, especialmente en sus Articulos 45 y 46  se puede leer que esta adhesión tiene  una serie de condiciones que si es necesario tener en cuenta y estudiar cual será su repercusión.

Articulo 45

Articulo 46

 

 

Informe de Tesorería Municipal al 13/07/2015.

El pasado día 15 se celebró Pleno extraordinario donde se acordó la adhesión al compartimento Fondo de Ordenación para el pago de sentencias judiciales firmes.

Gracias a la publicación por parte de Ganemos de toda la información que se les ha aportado para el estudio previo de esta propuesta podemos analizar la situación económica actual del Ayuntamiento, por primera vez podemos hacerlo en base a documentación aportado por los técnicos del Ayuntamiento.

De la lectura de esta información podemos sacar algunas conclusiones.

En el informe de Tesorería se indica que el Ayuntamiento ha sido condenado por diversos tribunales al pago de determinadas cantidades y que existen otras en tramitación judicial:

Listado demandantes1

Listado demandantes2

Es curioso señalar que se indica que “El volumen total excede de los 60 millones de €” sin precisar la cantidad.

Este mismo informe presenta el siguiente cuadro con el resume global de la deuda municipal considerando las del ente matriz y los entes dependientes:

Deuda al 31.12.2013

Por tanto la deuda total al 31/12/2013 ascendía a 1.013.007.833,93 euros.

El Plan de pago de esta deuda contempla diferentes plazos de pagos desde los 10 años para AEAT y Seguridad Social a los 20 años de las operaciones financieras y reconoce que en muchas de sus decisiones se encuentra sometido a la tutela del Ministerio de Hacienda.

El BOE del 30 de diciembre de 2014 publico el RD 17/2014 de medidas de sostenibilidad financieras de las Comunidades Autónomas y Entidades Locales para ayudar a las Administraciones con mayores dificultades de financiación.

Entre los mecanismos, y por lo que se refiere a las Entidades Locales, se encuentra la constitución de un fondo de Financiación a Entidades Locales, y dentro de este, un compartimento denominado Fondo de Ordenación que tiene por objeto posibilitar la reconducción de la situación de municipios en riesgo financiero.

El informe de Tesorería detalla los procedimientos judiciales que podrían ser objeto de pago, con la salvedad de que los importes se consideran de máximos ya que es posible se produzca alguna quita adicional a las ya negociadas por valor de 2,6 millones de € y cuya plasmación se esta tramitando en estos momentos en los acuerdos transaccionales que los demandantes que se encuentran pendiente de firma:

Importes demandas

El informe indica que dada la situación económica del Ayuntamiento es imposible proceder al pago único por lo que se acordó un plan de pagos mensuales que permita que no existan tensiones en la Tesorería municipal y que incluso impida los pagos del Capitulo I de personal.

Como resumen de este informe podemos concluir:

  1. La deuda total al 31/12/2013 ascendía a 1.013.007,93 euros.
  2. El Ayuntamiento tiene sentencias en firme que obligan al pago de  38.366.831,14 euros.
  3. Existen en tramitación judicial otros 22.000.000 euros aproximadamente , que seguramente terminaran en sentencias firmes de pago.
  4. Los mismos Juzgados reconocen que la situación de las finanzas del Ayuntamiento son extremadamente difíciles.
  5. Dada la imposibilidad de un pago único de estas sentencias se acordó con los Juzgados un plan de pago aplazado.
  6. Que a pesar de este plan de pagos aplazados, de no acogerse al Fondo de Ordenación, la Tesorería  no podría hacer frente a estos pagos poniendo incluso en riesgo el pago de las nominas del personal.
  7. Se han producido quitas por valor de 2,6 millones de euros, y se continua en negociaciones con otros demandantes.

En próximas entradas seguiremos analizando el resto de la información aportada, pero como adelanto señalar la poca imaginación que se refleja en las medidas que se proponen tanto para incrementar los ingresos como para disminuir los gastos. 

 

 

 

 

 

“El promesometro”

Queremos comenzar el desarrollo de una herramienta que nos permita seguir el cumplimiento de las promesas realizadas por los partidos durante la campaña electoral para las municipales 2.015.

Hemos añadido una entrada en el menú principal “El promesometro”, donde a modo de prueba comenzaremos a tratar de analizar el grado de cumplimiento de unas de las promesas realizadas, concretamente la reducción de salarios de la corporación y asignación a grupos políticos.

Nuestra idea es tratar de obtener datos contrastados que nos permitan verificar si las promesas han sido cumplidas o en que grado de cumplimiento se encuentran, tratando de que los datos nos permitan evitar las apreciaciones subjetivas, generando debates sobre estos datos y no sobre apreciaciones personales.

La herramienta esta abierta a todas las sugerencias que se podrán hacer mediante un botón que se encuentra a la derecha de la pantalla, tal como muestra la imagen.

UserVoice

 

El Dinosaurio

Cuando despertó, Maria José Garcia Pelayo seguía siendo alcaldesa…

Nada, ninguna ideología, ningún principio, ninguna apuesta personal debería poder justificar que otros sufran por ella. En nuestro caso la “superioridad moral” de Ganemos va a permitir que María José García Pelayo vuelva a ser nuestra alcaldesa. Desde esa altura moral, además, culpan a Psoe e Iu de no implicarse. Ignorando las súplicas del pueblo al que dicen representar. Máxime cuando las fuerzas “progresistas” han sumado mas apoyos que las “conservadoras”.

Los firmantes de nuestro modesto manifiesto si que apoyamos el Pacto, si creemos necesario que los 14 concejales “progresistas” formen un gobierno que nos devuelva la ilusión o, al menos, nos saque de la pesadilla. Pero no, parece que a Ganemos no le gusta. Ni cumpliendo todas y cada una de sus exigencias se aviene a meterse en el barro. Ni cuando se le concede lo que pide decide ponerse de acuerdo para gobernar. Gobernar, dirigir, gestionar implica responsabilidad, implica tomar decisiones difíciles y hacer sacrificios. En realidad no me sorprende, viene de los mismos que nos acusaron de “trabajar demasiado” porque era “antidemocrático”. En el audio del encuentro aparece claramente, si gobiernan no pueden hacer oposición. Y claro, la oposición es cómoda, solo tienes que quejarte, con eso, creen, bastará.

Hace mas de seis meses acudimos a dos reuniones de las que no hemos hablado hasta ahora. Y que tienen mucho que ver con lo que está pasando. Y en las que no hubo grabadoras.

En la primera reunión hablamos con algunos de los fundadores de Ganemos. El argumento mas repetido, mas trillado, mas reiterado durante la reunión fue que nos importaba mas “obedecer a Madrid que ayudar a los jerezanos”, nos pedían mas “generosidad y humildad” acompañadas de un convencimiento a que una marea ingente y nunca vista de jerezanos les daría la absoluta. El resultado final fue el ya sabido, construyeron una candidatura propia que defendiese sus intereses (confluir con Ganemos).

En la segunda reunión hablamos con algunos de los impulsores del Pacto, Pacto que si tuviésemos entidad jurídica firmaríamos sin dudar. Posteriormente nos enteramos que aunque nuestra postura sobre algunos asuntos (la misma que la de Psoe o Iu) les satisfacía decidieron,  un grupo significativo de ellos, implicarse en esa otra otra candidatura “construida” y apoyarla hacia una victoria que no nos pareció demasiado “deportiva” aunque siempre hemos reconocido que del todo legal.

Lo curioso de todo esto es que nuestra premisa nuclear, básica, era clara, la prioridad, por encima de cualquier otra, era sacar al PP del ayuntamiento, todo lo demás era secundario porque se subordinaba a este primer paso. Eso no bastó ni a los primeros ni a los segundos. Los cantos de sirena, nos dijeron después.

Ahora, desde nuestra modesta tribuna, les devuelvo sus palabras. Sed generosos y humildes.Pensad solo en Jerez, pasad de Madrid, pasad de ideologías, del pasado y de vuestros “demonios” personales. Los jerezanos, Jerez, es mas importante que nosotros, que vosotros, que cualquiera. Si queréis acabar con este “austericidio” solo hay una vía.

Y de paso les hago una pregunta. Si no queréis gobernar… ¿Para que narices os presentáis? ¿Solo vale con la absoluta?

Manifestándonos

Los integrantes de Somos Jerez consideramos que, independientemente de nuestra individual pertenencia al mismo, Podemos es una iniciativa creada por y para la ciudadanía, una herramienta para la regeneración democrática. Su mera existencia está forzando una evolución en el resto de fuerzas políticas, acelerando su desarrollo, su deterioro o, también, nutriendo propuestas de confluencia. Creemos que la aparición de Podemos permitirá -aunque probablemente no en solitario la superación del nuevo turnismo1 que conocemos como “Transición” o Régimen del 78”, la solución de compromiso probablemente justificada en 19782 pero inasumible en la actualidad.

Frente a esta necesidad de cambio las fuerzas tradicionalmente ubicadas a la izquierda del espectro ideológico pueden aprovechar el empuje de Podemos y otras fuerzas afines (Compromis o Equo, por ejemplo) para transformarse también en catalizadores de las propuestas ciudadanas y de la indignación popular. Existe una nueva forma de hacer política que va a consolidar como irrenunciables las nuevas exigencias (transparencia y participación principalmente) que superan con creces el estrecho marco fruto del Régimen del 78.

Consideramos que también en el interior de las fuerzas políticas de izquierda existen diversas sensibilidades ideológicas, que reproducen en el interior de los partidos las distintas formas de entender la política, la democracia, la participación y la relación con el resto de la sociedad. Estas sensibilidades, generalmente conocidas como “corrientes”, ocupan en muchas ocasiones espacios políticos fronterizos, compartiendo principios y bases ideológicas. En ocasiones estas corrientes unen de manera transversal y sutil a los partidos entre sí y/o con otro tipo de organizaciones mas centradas en la acción directa, como las organizaciones sin ánimo de lucro, por ejemplo.

Las corrientes, los movimientos o las tendencias, formales o informales, proporcionan identidad (interna y externa), facilitan la comunicación y la cooperación, permiten aprovechar sinergias, aunando esfuerzos en aras de objetivos comunes. Permiten ser identificado como parte de algo mayor y establecer canales de comunicación e interlocución con otros, en otros ámbitos. Sabemos, porque nos lo habéis dicho, que hay otras personas, dentro de todas las fuerzas políticas de izquierda, dentro y fuera de Jerez que comparten con nosotros lo que, creemos, nos define.

Hemos aprendido que nuestro principal error fue nuestro propio ensimismamiento, nuestro aislamiento. No fuimos capaces de buscarnos, comunicarnos, coordinarnos u organizarnos. Por eso hemos intentado rehacernos, recrearnos, reciclarnos.

Nos definimos como una propuesta “ciudadana”, entendiendo por tal a la compuesta predominantemente por ciudadanos sin trayectoria política previa. Mientras otros grupos se vanaglorian de su carácter exclusivamente “activista” o “político” nosotros nos enorgullecemos de ser gente corriente con carreras profesionales ajenas a la política. Creemos que la creencia en la temporalidad y revocabilidad de los cargos públicos es una de nuestras señas de identidad mas claras.

Igualmente negamos el sentido absoluto e imperativo de etiquetas como “izquierda” o “derecha” en tanto en cuanto dividen, disgregan, separan. Para nosotros lo importante no es lo que nos separa sino lo que nos une; Estamos “abajo” y necesitamos librarnos de los que están “arriba”.

Creemos que nuestras bases ideológicas (Republicanismo, Democracia Participativa, Federalismo, Desarrollo Sostenible, Economía Social e Interculturalismo) son compartidas (probablemente con matices y pesos relativos diferentes) por personas diversas a las que se podría ubicar, si fuese imprescindible, en una nube, sin fronteras claras, que “flota” en un espacio situado entre “Izquierda Socialista” y “Anticapitalistas”. Es evidente que en ese espacio ya existen otras fuerzas políticas, para nosotros eso no es un problema sino una ventaja. No queremos ser un partido político, ni nos gustaría estar presentes solo en uno.

Somos gente corriente que quiere observar, analizar, criticar la política desde el diálogo y el análisis. Que cree que la utopía debe marcar el camino, pero las metas son mas cercanas (derechos humanos, corrupción, vivienda, transparencia, empleo…) y que estas metas son compartidas por todas las fuerzas “progresistas”.

Creemos que es posible articular consensos partiendo principalmente de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)3 y el Manifiesto Mover Ficha (2014). Complementadas con otras aportaciones como la Declaración Sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales (1966), la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992) y la Declaración sobre una Cultura de Paz (UNESCO, 1999)4.

2Entendemos y somos conscientes del estrecho margen de maniobra existente en 1978. Asumimos como solución de compromiso inevitable los acuerdos tomados en aquel momento. Sin embargo han pasado casi cuarenta años, el equilibrio de fuerzas y representatividades es otro y las demandas de la población también.

3 Organizamos sus apartados en sintonía con la propuesta de Rene Cassín, complementada por la división en generaciones de Karel Vasak

4 Estos contenidos han permitido ampliar la citada Declaración con los derechos comúnmente denominados de tercera generación (solidaridad) inspirados por la Cumbre de Río, principalmente.

  • Emilia Camacho, inscrita en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Isabel Carbajo, incrita en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Domingo Jiménez, independiente.
  • Melchor López, inscrito en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Miguel Ángel Lozano, inscrito en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Pepi Macías, inscrita en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Juan Pedro Martín, inscrito en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.
  • Miguel Angel Martinez, inscrito en Podemos, Círculo de Jerez de la Fra.